上海证券报报道，“他们胡编乱造，怎么就没有人管得了呢？”一位上市公司董秘发问。
与赤裸裸的股评类文章相比，互联网流传的个股调研纪要包装得更加“专业”“真实”。经常是，80%以上的内容都是真实的，但当中夹杂了几句“假消息”，且这些“点睛之笔”正契合市场热点，或者涉及的数据“敏感火爆”。
对上市公司来说，这是一个大麻烦。股价异动后，要向监管部门解释，要给所有问询的股东解释，还要面对媒体的质疑……
最恼火的是，干了坏事的人几乎不需要承担责任，甚至有可能正躲在幕后数钱。
这些以假乱真的信息，是发布方不知情不谨慎，还是刻意为之？发布信息的人，是否有与资金配合借此获利，或者与获利的人有利益关系？是属于无意识的“噪音”，还是有资金在幕后推动的“表演”？
通常情况下，维权需要大量成本，上市公司没有精力、能力、动力去做深入调查，他们只是希望少点麻烦。所以，更多的时候，他们只能去平台一一投诉，或者发律师函要求删稿。
信息造假也是造假，市场不能容忍。如果假消息没有造成大的影响，要给予批评警告；如果假消息引起股价异动，要承担相应的法律责任；如果假信息本来就是炒作资金安排的，更须严厉打击，绝不手软。证券法第56条及193条，均有明确规定。
那么，如何来追究责任？
第一，上市公司作为市场主体，要确实承担起维护公平的责任，发现有关于自家公司的虚假纪要等信息，第一时间向监管部门举报，向正规媒体举报，发动社会力量共同消除假消息的影响。
第二，投资者在看到类似消息后，可以向公司咨询，也可以通过正规渠道如信息披露媒体等去查证核实，不要相信内幕消息会“从天而降”，以免上当。
第三，监管部门可以考虑开通专门的举报渠道，对于多次被反映的对象予以重点关注并调查，一旦查实有与资金配合炒作股票的情形，给予严厉打击。
互联网从来就不是法外之地，隐匿发言、多层传播等客观环境确实增加了调查的难度，但并非无迹可寻。不让坏人得利，是市场公平的基本要求，也是市场各方的共同责任。
与此同时，上市公司也须自查，在各种面对投资者的交流过程中，究竟有没有说不该说的话，爆不该爆的料。在调研对象的追问中，是否能够坚守底线，一视同仁，信息披露做到客观真实、准确、完整、公正。
股市是一个预期市场，也是一个极度依赖信息的市场。信息披露是证券市场有序运行的重要基础，也是中小投资者了解上市公司和作出价值判断、投资决策的基本依据。
作为公众公司，上市公司必须提高透明度，在增加投资者互动的同时要坚守发布口径和披露底线。切实加强以投资者需求为导向的信息披露，保证各类股东公平、及时地获得上市公司信息。上市公司的控股股东、实际控制人都要切实履行信息披露义务，落实内幕信息知情人登记、保密等要求。
证券市场一定会有“噪音”“杂音”，投资者要少听点“小道消息”，多听听权威渠道的声音。
